|
|
楼主 |
发表于 2016-6-10 20:28:12
|
显示全部楼层
[圣严法师]明末佛教研究第二章明末的净土教人物及其思
续-《●[圣严法师]明末佛教研究 第二章 明末的净土教人物及其思想》) o1 ^) E% K! g6 p( m- \2 ^' H+ E$ ^
- j: @3 l8 M/ ^摘自《无量香光网文章集锦》
4 [" v; D/ j8 u( f2 w 第二，自隋之吉藏、慧远、智顗等三位大师开始，迄于宋代，即陆续有人对《无量寿经》、《观无量寿佛经》、《阿弥陀经》分别加以疏释弘扬，故被并称为「净土三经」。可是一到明朝，除了无尽传灯撰有一卷《观无量寿佛经图颂》之外，便见大家热衷于《阿弥陀经》的注解，从上表所列，即有五位。本来，净土法门，也是属于观行的一类，由于《观无量寿佛经》的落日观、水观、冰观，乃至佛像观、佛身观、眉间白毫相观等的西方净土依正庄严观，很不容易让一般的人修成，倒是《阿弥陀经》所示称佛名号的修行法，不问根器，人人皆宜，特别由于《阿弥陀经》宣示的称佛名号，至于「一心不乱」，即得往生极乐国土的号召，也投合了修持禅定者的胃口。明末之际，禅风盛行于僧界，也盛行于居士界(注一)，故以「一心不乱」的念佛方法，摄受禅客，归向净土。% W( R! N- ~- \; l3 q6 u
; M6 A6 E" I- F) ] 第三，在十六位明末净土教典的作者之中，竟有五位是居士。在此之前一千多年的净土教理史上，虽有不少居士参与其间，但其能有整部著述留传于藏经中的，仅得宋朝的龙舒居士王日休一人而已。自明末起，此一风气渐开，继之以清朝，乃至民国时代，居士的净土著述，特别是净土史传如彭希涑编成《净土圣贤录》九卷、陈本仁撰述《种莲集》一卷、胡珽编成《净土圣贤录续编》四卷、《居士传》固由彭际清居士编成，连民国初年编成的《续高僧传四集》，也出于居士喻昧庵之手。此一由居士热心完成的著述之多，在明末的禅宗，更加可观(注二)。% W# H4 d3 h; W) C
5 p$ f& X% i4 q/ t# y5 S
第四，表中所列《莲邦诗选》的编者，于题下自称「云栖会下妙意庵广贵」，不知是何许人，有诗才，在《莲邦诗选》内，妙意的净土诗，也被选入了四十九首(注三)。
$ R S f- c' I# A+ ^# V 3 a: V0 x {0 W* V6 K8 M1 P
第五，《大正藏》及《卍续藏》中所收，标明是明朝的净土教典籍者，除了上表所列者之外，尚有如下的七种：
7 w! T. Z2 l7 G; ^" s$ N
4 J! k( K& `, v; l 《阿弥陀经略解》一卷大佑述《卍续藏》三三册
" i) X7 K% C* E& Q/ r1 {7 v1 w & m6 f( w: X2 E
《宝王三昧念佛直指》二卷妙叶集《卍续藏》一○八册& N- P4 b7 b5 e* }+ Z
+ b: A: U0 n8 }6 y 《净土指归集》二卷大佑集《卍续藏》一○八册& V0 A$ _+ G" R9 M, _ M2 ^3 l
8 t& u3 e; ~. N. g2 V; Y 《净土简要录》一卷道衍编《卍续藏》一○八册4 n: g0 s5 |/ N& `; [. s8 o. K- b
5 i5 _% i/ D' e3 u3 }0 h
《归元直指集》二卷宗本集《卍续藏》一○八册% B5 F+ ^( }1 \
2 E/ j8 }3 M( s$ b ]5 t 《西斋净土诗》二卷梵琦着《卍续藏》一○八册
$ ?3 f+ K% Q& J2 R# } 8 n5 n+ l2 x" `: u7 \
《诸上善人咏》一卷道衍撰《卍续藏》一三五册
, A% o& @; e+ i3 v6 b8 s ) ~/ N$ I0 \- J) p' Q$ G1 L
以上七种著述的作者，共计五人，蘧庵大佑(西元一三二四─一四○七年)、道衍(即是明太宗的辅臣姚广孝)、楚石梵琦(西元一二九六─一三七○年)，都是明初的人，妙叶撰成《宝王三昧念佛直指》于洪武乙亥年(西元一三九五年)，也是明初人物。唯有宗本一人，发生了一些时代位置上的问题。( ^- z$ R; \4 ~7 S8 @3 R% s# I
/ ?6 h1 \9 _$ T( e 依据《卍续藏》一○八册的目录所示：「《归元直指集》二卷，明宗本集。」鹿园居士万表所撰〈归元直指序〉的年代，是很含糊地写着「隆庆年次四月佛降生日」。「隆庆」是明穆宗(西元一五六七─一五七二年)的年号，该算是明末了。序中也对宗本其人，作了介绍说：「延庆一元宗本禅师，幼习儒，长从释，悟彻性宗，专修净土。」(注四)& C1 u. @! ^( e6 Y; ^, I! w
0 e, B) \7 }# x& s3 m. M5 ^! f 可是在净土人的史传资料中，没有发现明末延庆寺的「一元宗本禅师」，倒发现了宋朝的「圆照宗本禅师」(注五)。在有关圆照宗本的资料中，又未发现撰有《归元直指》的记载﹞也许正由于如此，又加上万表的序末缀有「隆庆」年号，《卍续藏》的编者们，便将之标为明代的人物了。
3 |, ~6 f8 Y' r: z @
5 A4 D- ]- ~/ Y' x" z _ 李卓吾的《净土决》，对于宗本禅师的《归元直指集》，极为欣赏。可见不论宗本是宋人或明人，《归元直指集》的出现，当在李氏的《净土决》之先。李氏已是明末早朝人物，宗本的时代，当然更早，所以本文将之列入明末之前的著述。
# ?0 l0 w' U/ J- G& P9 _ & R( H& z; f9 D* Q' o+ M+ Z5 S$ T
注解% M$ }! S7 U) O" v& }
: R4 S/ j& T7 V 渌田一念居士的《西方直指》序有云：「或曰方今禅毒大发，波及吾儒，汝不卫儒，直捣禅巢，诚急，则治标之奇策也。」(《卍续藏》一○八．六一七页下)9 l/ y3 f3 Z" W& M/ l, {
$ s, S2 c% w* r9 S: Y$ Z- P 《明史》卷二二一，「耿定向传」有云：「士大夫好禅者，往往从贽(李卓吾)游。」参考圣严作〈明末的居士佛教〉(本书第四章)。依据古愚居士为《莲邦诗选》所撰的序中说：「明万历间，云栖妙意庵广贵，辑古今尊宿，赞西方、劝念佛、怀净土、愿往生之偈，分类撰成莲华世界诗一局。」又云：「净愿社玄颙长老，拾遗增录一百余首，改其签曰《莲邦诗选》，嘱余弁卷。」(《卍续藏》一一○册)《卍续藏》一○八．二二一页上。7 `3 \6 s, d, h9 c( l5 V
5 I9 J3 x. {2 A' u 道衍的《诸上善人咏》第五十条，说圆照宗本是天衣义怀的弟子，于宋哲宗元符二年(西元一○九九年)。(《卍续藏》一三五．一○五页上)。) ]9 Y P! B) |. H, n
; q, S8 R4 d% F9 f. Z8 W1 `9 v
袾宏的《往生集》卷上，也录有「圆照宗本禅师」事迹(《卍续藏》一三五．一四八页上─下)。
% l1 j5 b/ T6 t6 {7 w 7 ]1 P7 |# C5 q1 S% z: X6 I, X
彭希涑的《净土圣贤录》卷三(《卍续藏》一三五．二五四页下─二五五页上)。# I* B( W) x3 q( [8 [, b
5 f* F/ d/ H3 f% N6 f6 \
喻昧庵的《新续高僧传四集》卷四一。2 c( W1 V% q, e- P5 C; T
2 s* Z3 p7 C. {5 `# O {
& U& U/ G( `* \: G3 q
第四节明末净土教文献的立场4 L/ \: Z' i* n" \/ k. X: t8 X
5 ~3 _( p7 |- y5 z; W# H0 H+ L6 v4 _
若就文献的角度而言，应当包括如前所举净土教的专书，以及明末诸师著述之中，所有涉及净土问题的单篇和片段。唯于本节只介绍专书，其余留待另节叙述。
/ G5 S6 f/ ^' ?2 M4 P $ w2 } { Z; p, j9 {3 O! L
现在根据前节表中排列者，另作次第，分别介绍：$ Y+ T9 g: Y w
6 { e0 F+ _0 c0 o# S( j 《观无量寿佛经图颂》：此书作者幽溪尊者无尽传灯(西元一五五四─一六二七年)，是明末天台学派的一代宗师。而天台智者大师(西元五三八─五九七年)，重视禅观，在其《摩诃止观》中所述四种三昧的常坐及常行二种，与净土修法相当密切，所以他对净土教的著述，有：1.《净土十疑论》一卷，2.《阿弥陀经义记》一卷，3.《观无量寿佛经疏》一卷，4.《般舟证相行法》一卷(阙)，5.《五方便念佛门》一卷。虽然，近代以来，有些日本学者，怀疑这些著述之是否出于智者大师的真撰或后人的伪托，论议纷纭(注一)，于中国佛教史上，则从未有人提出异议。宋之四明尊者知礼(西元九六○─一○二八年)，即依智者的《观无量寿佛经疏》而撰《观无量寿佛经疏妙宗钞》(注二)，祖述天台宗的净土学。无尽传灯，既传天台学，故撰《观无量寿佛经图颂》，以利行人，依其颂文，修习该经所示的十六种观法。: h1 n: a; F+ z+ A6 W/ {& p
6 e: s: j- P6 }$ n! w |
|
发表于 2016-6-10 20:23:52