|
楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》+ i4 ]4 z* i4 |5 u" y/ ?
9 _- D; | R' i" }% G
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》) X D$ g0 v! `! }& B& ]) N W
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。
1 f2 ~$ ?0 Y- ?6 J# @$ z# y2 T/ v6 m+ H5 \! Q/ t
初法可见。
[- b1 Q" t0 G* ]2 H( N( e! C% n" z9 |: `- y
二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。& A" O7 Q- }. R$ B8 T% e5 |
, \, Q" s# O+ S" V* P2 l
三合中文可见。8 o0 A1 o% G$ }+ y1 E
3 @- C" J% h& V! D
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。1 w$ P2 b+ _# o
1 t% |* m: Q: y1 h1 ?
初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。9 F% S* a3 f( @# D" j3 s
9 ~: j+ q/ I- X) E- a" T 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。& N+ p+ C' K c" Q9 Z
" r8 [1 l& l# W+ x5 W" r0 C
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
0 O4 t) d8 Y& E, g. ~7 j2 e
9 g. k- o4 } g 初总破可见。& j9 c" C7 F$ U! \$ m+ e( c \
4 p+ u4 l9 L1 m4 ~4 z; q. d 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。9 o5 {" N9 a6 n: V
& r- \1 v' S5 d8 Y( G
三结非潜根即是故等。可知。) e6 i% B1 Z' G4 z# ^% n* w
9 [) [9 j: X9 u1 P3 h 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。3 a1 \4 z8 ~9 B
' K- ^+ R: E0 W& K6 k) h% z 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
, N# m8 Q+ B6 s. ^1 X& k2 d3 C! N3 C- e
二请证可知。7 e2 |" G' m. E& ^8 t
+ L' b( W; C, ?% h6 p 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。9 `" d: _! t: t! c
; ~- c- h! A @% X 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。) ^! ^0 U) M4 m& Q) L: T$ c( u
# N2 @: r% n& ?- [$ ?! [! ?9 b 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。: C" b: q, o- l' ~8 X
: f% G+ q9 n! \7 }7 Y 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
! f+ j0 f" y* P
5 V* A1 U+ R& e) l) C3 ] 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。; d+ q" B8 N( B, W, g
8 d( R2 q4 B0 w% p+ g7 L! S [* d
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。9 W+ \& k p8 g
& S& R2 Q. c2 X5 @# Y, { 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。7 }& `) j! M8 h
* d5 g2 _7 H8 |) Y- e; r) r* u- C 三说结归可知。
6 E# |' D) `& H# b
2 |0 `6 s, G! `/ x 五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。$ _* @0 d( Q: g0 L3 V. v: s
& O9 m! j/ i- p) W! Q( V 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
- i! Z; d. \2 u9 B6 J4 ~6 T" |3 O2 i4 S- V \# x/ j
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
8 G z, ^ N2 J$ M+ W/ j& g
& ~) b% u' L9 G/ _ 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。. S/ o* N3 `2 |; H. e: M; Q( l
+ O( A% i4 v6 V6 Z$ T4 n% x
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。# g# ?8 E& y8 o+ C! L
. M5 p9 S* b+ G1 R 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。
; N1 ?4 v& t$ T% f, k* d: J; M
I4 A% ^! Y/ Z0 d$ o0 s 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
. B) M% q7 D& e" g2 A6 R5 [. }/ s. D% r
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。
; D) E+ N _0 i9 c- t' c7 s
% g/ f3 H( Q6 P" L n4 | 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。 h' S @' l! r' d
7 }2 ^8 A) `, X- q& Y9 v" G6 T% `
|
|