|
楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
: b& s+ c7 ]) Z# i* H" d
/ l8 v* Q. T6 R7 q9 @摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
( H" [+ F0 u4 F, A5 M 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。- O, `3 d. s2 K1 ~' X& T: r
1 M% o( s5 A2 p6 P2 l" b* e 初法可见。
5 q" w: r, R! A4 ^2 G3 ^
" ^( Z. F; h, _$ F" K" q8 Y 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。' U) x+ u( S( B. _0 A8 K! j
' t) e8 F. P" k- i v3 w 三合中文可见。7 I# S+ u5 @) C) a
7 l# O' D- t, d1 l0 x; L, Q. [ 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。2 e4 t* I& k. @ |
# {* B0 s: A, m7 W K+ [ 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。, v* ^7 g3 ?# f6 X" E: B
0 Z/ d/ L4 `$ D 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。) [7 U+ a3 s$ J( M4 y2 q6 T' h* ]% F
5 \0 l* \; u" f# ~" T: t
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
' o) Y2 T4 l- x# \/ d; F
: Y1 E* V8 B$ g f 初总破可见。2 h; ]' L: y! N7 `1 R0 \
8 e+ F/ J6 y/ ? 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
3 P$ C& D/ L- r' w# f- O
3 V' L$ x/ e4 S t6 r& @7 s 三结非潜根即是故等。可知。! s! o2 e! c) O
) d2 ]) J7 b( d! J( K: U 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
3 a' @$ i$ d7 u8 O! c* L
) z+ F* N& ]- \" T8 J 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
& Y, C! @) L1 R2 e( M! V2 U
' I% h) t- ~# f7 m 二请证可知。
, ]' }) U) \9 l: O2 m3 e K h6 u2 v6 K+ R0 d& i: C
二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
\* b' W: }* V
) ?( d- w- g( W( K- ^& {1 n2 d& e 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。8 Q2 Y7 p2 r) D+ u! f
- k1 L$ L) M& a3 t% K" T( t8 w( {
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
6 T- k( F0 V3 _
% X9 x% J2 j! N# J( b: T 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。1 m. s4 ], F2 [5 ^
7 H& ?3 b0 h8 E, ~6 r$ a 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
0 b8 ^# Y3 s/ W$ r% H+ \$ V- D% w% C5 l% j
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
" }4 }. C- v Z3 W' g- S: Q) J$ l- I# o- S4 r, x. |+ I) A
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。4 C8 \) x H0 R
1 {% D+ E/ ]9 e7 D" }8 r 三说结归可知。
0 q8 W6 Y6 S( D5 b/ N V* d
9 S& G9 H& O$ O$ s1 _ 五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
" M% J" B2 n- |' h i# l4 j" Z9 ^9 P v8 h' C7 c5 C8 m
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。4 e) }, G6 H2 \9 y; u1 ~+ v
: v+ Z7 [: C$ C 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
1 c" Q$ \/ } l* x: s: k9 z% g/ w
4 S3 v, m+ [# @ ~7 o' ^ 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。# P i" P' x9 t! `
; u8 k" t: H, z0 q; o 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
+ ~! H$ y- ?5 ]* S0 I+ Y& {3 [+ x9 R) T; p, [
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。4 i$ P4 j( I+ k( `9 W7 [
% I# o0 Q( U' j$ A
二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
) d9 c8 F2 f9 ?- m' X) X: I
$ G+ D4 m9 G2 D' c" U, y7 D 初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。8 t) X1 K% } ]" [$ ?
" z& q* X: v$ f' y( \+ W 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
: P- j: ?' h7 a( W% [8 W4 v& |7 ]; s- ?4 b# x2 h! M- {
|
|