|
楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
5 a% }( w1 S7 S0 M+ Q' N) t+ A, q# | u6 {0 p) Q- P
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》) l" g8 X4 c% a& B
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。/ L2 J$ V. f \( _7 Y
8 ?2 W/ m! Y: `, S' A 初法可见。
: ~' K; I& K6 t2 B3 n, A: x+ p( p
3 t4 L7 W, l0 x) Z" l& a+ r 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
# H; Z0 c6 a# t/ }: z2 U' [
/ a" V0 t! X }" z9 {1 ` 三合中文可见。
' ]/ ^: X+ O; E, q3 S: s: c1 Y* l
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。) ?8 H2 J' u- F9 [( I
9 u: Z9 {- B" I 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。1 F+ {7 ~) Q5 `. T4 ?3 t0 O( U# q2 L1 _
3 \; W6 D8 V9 j* N9 I7 d
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。
+ `8 e Z- }* n+ }9 u! { U1 y* j ?3 s
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
, G3 f: i0 I: y# ?9 e% }' A k7 N/ q; ?; i8 _; J( ~3 K( |
初总破可见。9 H5 @' _1 G5 H3 |: x& }; g
$ {5 {4 \" _1 y+ ]
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
3 v. @8 Q: p2 N, z) @0 [" c3 ]$ I d" e- R$ w4 v
三结非潜根即是故等。可知。2 d6 B; D/ C) ~- {9 H
) m _' k7 S, J, Z) R$ b# W2 q
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
0 L4 H3 e0 Q' I4 f' w$ R- Q5 I5 ?% {9 u
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
* K. K$ g) Y! ^, K b4 Z, j' w: V4 H5 o4 h; l- j! ~7 \
二请证可知。2 Y+ k* a# N ?
/ y# V8 |4 w' T. ]# O2 z0 c+ a
二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
( d0 f( c/ V3 Z( U: B( b4 @& o
( _/ k/ S4 `+ ~; w 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
$ I4 n1 S* a; ~4 w& [ B; [; a \5 t' N
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。2 G. @/ v: Y; }7 i
- C" I; f) W# M# r/ |
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。4 H k! ?- {2 ~7 O5 ^
+ Y7 B+ K, ]! ~( O 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
+ G/ L) P: p' |0 }; t# }, c. A' C: }+ Z' k2 |
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。; ?7 {: s6 Q- K" g1 U; @( `! Y q
" ]4 e! m4 j; L& R% |; N c 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
0 N/ f6 k5 Y/ k9 E8 s [+ f9 b7 X8 ~$ ?; f
三说结归可知。/ O! i9 L. B% U
- n2 |; `9 N1 `' l7 J, P: w
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。) I' ?1 t4 O+ j$ S, ]& a* o# y
- q5 l/ A2 U# R/ _ ^! |
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。/ x5 y% h0 L* p7 x Y. K- E% F
: A6 R7 [0 ^- ~. H7 d
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
; j. i" Y; | ~/ p, O" f* `7 _# f% @) U$ C
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。; H2 V1 Y7 l+ i/ T! @) L
0 w1 t; }0 U8 `
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。: m; ~4 p5 Q+ t
2 y( O3 O- t, o& q& R: ]( `$ ]6 I
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。. s4 D8 j- y# S6 {
3 M% b, J; U/ d1 ]' N 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
" s- C2 l" B( t+ r; M1 U& V& c& ?) c# }4 w
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。, f) e* e; Q% [. Z" w
# q; x/ ?; @/ J& H0 d) u 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。' ?3 h$ Y% M3 G3 j
; v1 s0 d% k, C0 \6 o2 Z/ R2 Z& L
|
|