|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》( U6 y3 X( `' M/ ]! ?8 ?* \, S
& L7 | d1 F Y5 i" N9 {摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
7 U7 r, |2 G9 S7 D# h8 `+ N 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。 I+ O, B- C% Z) ^% ~: O# f: X
1 t, ~8 L0 v6 {7 }& w) v
初法可见。# c. B3 P- `8 n1 i/ _. }
' w9 c4 A/ I6 V+ ^! v8 z2 u 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。% a; D, G: J* Z m9 E
8 [ [* k9 z/ L 三合中文可见。
7 D. M6 B2 a; Q0 I) i- g, p) ]7 \' z( K2 P& A
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
4 l3 H: V9 D$ B
4 B; `! ?, X4 f* T0 L5 ?( z1 S; S 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
9 y) X. W; I# t4 N! ?
. E0 k3 i( S f# j3 N 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。
7 E, w; t& [: x$ y# P& J) C' A/ ^! l7 ?4 p* P+ r
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。+ x- n( I9 e5 s3 {. k! {0 Z
+ e2 {3 w/ j: ` b 初总破可见。' |4 l: _2 b) w ]) Z
1 c3 g( m+ p; ^0 v
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。( s( c# }! O0 u! \% z2 G0 }
# e+ P% @1 h. ~$ p8 R2 s 三结非潜根即是故等。可知。
7 Q2 ^* T- Q# Q F: P( G
) R# J7 K+ P. F* R 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
/ D& u0 \% m& c6 @2 r* C6 K
- k) K; }1 b: Q5 p) b 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。. e( M* g# P3 Q( ]# v R$ F
9 J) h( c9 w: C6 l T3 `/ V1 X+ F 二请证可知。$ s7 b3 @8 R% U' h7 V* ?
/ J2 z1 B1 F N5 W
二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
. h1 d9 _: I* s; |: K+ g
. F0 f: t0 G+ Y" D$ k0 S# y; s 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
2 C: Y m! O) t- Z% ?& f' }/ q% |5 H- M% e
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
0 |0 g& l: P G1 P. p# q; F% M% X
! V, r0 ]6 ]' p: B2 y 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
2 k' V6 K: G) {* b0 z( g( ]
/ M- I$ {- h% E7 y 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。$ J! ~$ q: l7 O( c8 P, F
8 k/ ]) A/ P4 j
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
* T5 L$ O$ }/ H" t& T; a, \: n: O9 w1 I+ x+ |& I" R; k4 U, E
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
]! j9 I) r: e! A% f; v1 C- M4 r4 W$ r+ f
三说结归可知。! U: Z7 |7 F( b
' r& E2 |- Z8 a$ Q
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。8 ?5 d& v- }& t& a/ d( V
- o: ?5 L8 K: x% B 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
% o. c- V! o2 m2 m2 ?# I/ p' y! r/ L2 H
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
$ V, ?9 y6 ^: r, a' ]4 |6 H( _; S! |5 d, v( v' S1 f& g
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。% y! L& l& z2 h5 \
' G" ]' ?) q3 R8 b/ d 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
# y4 O% r N: E7 Q" d" n" W2 @/ W) o) s) i" F2 {1 ?5 M; ~
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。; _2 O" ]' `( D7 L, t( f* Q
, Y* V3 ?6 k' F+ n% G& p0 F1 C
二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。) ?9 c6 Z6 W% S2 b+ t3 w
8 x( d+ `- N% C2 j ^. p
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。0 i+ P, Q* N4 u2 p( N3 N# y. C
; K0 B& A, v9 P) n- R- I) n5 R
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
# x. h8 Q l! i- W: N( @( s6 o- y3 W8 F2 X
|
|