|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》. g/ ?8 t+ v2 x$ r9 f
- J( [! z4 Y- J4 i9 L3 U$ k摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
& Z6 [& p' ?+ F' \: e% N9 _# Y$ z3 E 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。1 Q, W7 A1 u6 q3 q0 S% u) ]
! {( q+ N9 ?: z! v% w( |
初法可见。4 v9 x* D' W- F% ?
! v* x* n$ e t& @6 m 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。0 B$ s4 g8 [, G2 u: I0 C
3 q# Z! i( Q0 c9 _- I
三合中文可见。
# }4 Q, F @# n6 J! p+ [/ m3 O o. n5 P! C$ F
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
) n& M; B1 D! K \ m8 Z/ Q# o/ x( P" G. {( }$ g
初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
7 m/ M& Y3 t' B Y. `; q3 M- H( n" d- _# \2 F# q( L4 d
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。
: W4 \) U; ^9 D. e, M0 Q8 G9 i
- p. e' S% b3 f, a; @6 d' P8 h e 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。1 X( E( P$ D) S6 N8 O
) g0 L. K% V8 I$ A; J 初总破可见。0 a; z/ n# w; U1 \
9 @/ M1 o3 ^6 ?! O5 i
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。4 n1 c2 J' N" F0 u, O
( y4 C B, k, M4 b& _+ r 三结非潜根即是故等。可知。- ?0 u L0 h; j8 J) I7 l
3 j! `9 N1 g6 d* z
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
2 u; q* w: G4 i9 x+ C8 ~% v
% B6 M4 r: n v' q5 F) A 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。9 ~! ^$ [ t7 j5 n
! B# G- J$ D Z
二请证可知。+ X$ H9 k" F" O: L6 a E3 E
$ R7 E" b, |0 f/ A
二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。. y$ A8 d/ J& ^8 L
5 |7 n8 m, y% G# Q% Z. }& J
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
1 J, _5 x9 e& w/ u9 Q' N
( A/ N8 y; D, C( Y1 ^# c' p# k 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
) V! i$ `7 I" \) N- A# I* Z
" C, n$ m* A8 t2 ~ 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
' J* Z6 g3 I( m3 _
) U4 U+ r: e* S0 L4 D4 J 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
+ J8 i3 U: @9 T' d
, k7 K0 b; ~& o- Z3 I 二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
) o) I+ s2 U1 h: ?! b% R: e6 j1 k& o
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
) B( \) |" O2 C/ ~( M ]& }# G, }
Z' s4 h& J7 L; S- E$ } 三说结归可知。
. N0 z( U! t8 H4 B7 P7 J8 |. {# m1 e; H' _: }5 c1 @
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
, h& F9 B% A& w! [# j# m6 _$ M) Z5 y, O }4 d/ ]# D
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。& S7 k3 c8 E6 B# H
. J# y5 k5 d$ ^; x; p: s! O& u0 G 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
2 l& o, o$ h4 G0 |8 D: i3 R2 V% P7 t& z# T
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
) ~) T- [. }7 [' N
4 V, e; I3 E9 b3 Q( Q& J/ h 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
8 O& F) z5 D5 U" {/ c" w2 {! h# @! m2 s% g0 z2 y
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。# _7 ~0 \ M6 s' O. R8 x) Y
: D( S; o8 d" l+ s2 ?
二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
5 a7 L4 R- J8 N& _2 \ J9 h3 N4 U/ P5 Q3 P+ e# H
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。
: [& s! t4 n W: `7 ?# o T G' D, r. C/ u4 o$ l
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。. v/ o) ^' Q3 W# b' x1 h8 D
) I9 W' F1 z7 I; {) r E: A8 a |
|