|

楼主 |
发表于 2015-3-11 13:47:38
|
显示全部楼层
卍续藏第08册No.0237华严经文义要决问答
续-《卍续藏第 08 册 No. 0237 华严经文义要决问答》2 c1 ~. {2 ? v4 H. H' v- @0 m: l
1 o: } Q0 A' @
摘自《卍续藏第 08 册 No. 0237 华严经文义要决问答》" `6 H$ Z1 l; [( L1 B$ s" \! t
答总并是椽。何以故。却椽即无故。所以然者。若无椽即舍不成。舍不成故。不名筏瓦等。是故。筏瓦等即是椽也。若不即者。舍即不成。筏瓦等并皆不成。今既并成故。故知相即耳。一椽既尔。余椽例然。是故。一切缘起法不成即已。成则相容融。无碍自在。圆极难思。出过情外。法性缘起。一切处准知。, b, d$ _( f- M* N* y
" y+ Q# d J. t! b5 N4 x8 l2 ` 问第二别相者何耶。
4 r8 [& U) I1 X. N O5 n5 g+ r2 W) F
答椽等诸缘。别于总故。若不别者。总义不成。由无别时即无总故。此义云何。本以别成总。由无别故。总不成也。是故。别者。即以总为别也。
* x; B, ]) h4 p1 w% m: `. Q6 N
% s% O( e- \& ?8 k 问若总即别者。应不成总耶。5 _: j6 Z9 o1 S& S& g
- }" {* b7 K" Y4 B# j* W 答由总即别故。是故得成总。如椽即是舍。故名总相。即是椽故。名别相。若不即舍。不是椽。若不即椽。不是舍。总别相即。可准思之。
5 o- C+ U7 j$ ~# r' w& g1 h
' O4 j# |5 h' a7 f# L8 E 问若相即者。云何说别。& k- b, |! M8 {- b7 ?$ \& x0 Q
* ?. J4 Q$ X9 M* s* `" y
答只由相即。是故成别。若不相即者。总在别外。故非总也。别在总外。故非别也。(思之可解)。: S" S+ o0 [# T d' Y) h
) }7 v8 o8 z% f6 k5 S' s0 V. ~ 问若不别者。有何过失耶。+ o5 J5 v- M. h0 @
2 Y# d7 R2 D; _: \$ `6 h! ]2 P 答有断常过。若无别椽瓦。无别椽瓦故。不成总舍。故是断也。若无别椽瓦等。而有总舍者。无因有舍。故是常也。
; s, F8 R& w6 @4 t! Q8 v( s9 ]& m$ _7 c) @4 t
问第三同相者何耶。
3 y e l `/ n! I
" j0 D# x: {1 Q- b 答椽等诸缘。和同作舍。不相违故。皆名舍缘。非作余物故。名同相也。
( Y. j% {$ i( r2 I9 K9 C3 E1 Y. f: W6 w! q; `2 I/ U; ]9 _6 R9 @
问此与总相何别耶。
6 g& O. w6 V" H- I
& f" r( S$ s8 H' p# J4 I 答总相唯望一舍说。今此同相约椽等诸缘。虽体各别。成舍力义齐故。名同相也。8 e h+ |6 w# F( A7 g9 m
' W- s( f F9 x8 c y( A) O
问若不同者有何过耶。. q0 L, ], ]: {2 ^
; Q9 N& I+ ~: W" e9 n, b( _2 } 答若不同者。有断常过也。何者。若不同者。椽等诸缘。互相违背。不得作舍。舍不得有。故是断也。若相违不作舍。而执有舍者。无因有舍。故是常也。
) @3 z. x1 J g; w" \# _- z% c% B9 g7 t( C- y+ E
问第四异相者何耶。
* r' Y/ `9 \. a5 ^' K% k6 v
$ y: q# s" K; i% t1 I 答椽等诸缘。随自形类。相差别故。
6 Y; F6 n7 q' M1 ?: v: l4 i
8 e# G- `( H8 P2 _3 ]; l 问若异者。应不同耶。- E# r/ F$ I" g1 O
4 @: v* v J+ \! \0 H( y* A! a
答只由异故。所以同耳。若不异者。椽既丈二。瓦应亦尔。怀本缘法故。即失前齐同成舍义也。今既舍成。同名缘者。当知异也。
1 w0 V/ j' D. M2 ]- B& j) G$ q$ I0 H1 I
问此与别相何异耶。5 B6 F+ E- s) q2 R# V
' G; D4 A; v8 q2 F 答前别相者。但椽等诸缘。迭互相望。各各异故。' h/ v: O+ C( l
5 y, g' a5 m7 m 问若不异者何失。1 i+ J6 y; ]! S1 @
! o5 t) m; O' P! ]9 m& }. d
答有断常失也。何者。若不异者。瓦即同椽。丈二坏本缘法不成舍。故是断也。若坏缘不成舍。而执有舍者。无因有。故是常也。5 B3 m# g0 Q- ^# ^
1 h3 z. x% C1 q( V 问第五成相者何耶。
+ C0 x/ F! c, o9 `7 R
% X' m+ t2 k: R 答由此诸缘。舍义成故。由成舍故。椽等名缘。若不尔者。二俱不成。今现得成。故知成相耳。1 Y2 p6 {, k; T- n% F2 M
; W) L3 D7 q1 t1 u( i* O' N 问现见椽等诸缘。各住自法。本不作舍。何因得有舍义成耶。+ M" u4 B) f7 A+ x; `) E+ V
& P1 p- c3 E2 T) X
答只由椽等诸缘不作故。舍义得成。所以然。若椽作舍去。即失本椽法故。舍义不得成。今由不作故。椽等诸缘现在前。由此现前故。舍义得成矣。又若不作舍。椽等不名缘。今既得缘名。明知定作舍也。
( ?( M% G* l+ `8 N; b+ W- a+ m0 W
' O( ?: D) L. J% O/ c 问若不成者何失。
3 F+ k: C1 M* x7 _! a4 {
X9 }1 n! Q1 V; m7 s 答有断常过。何者舍本作椽等诸缘成。今既并不得有舍。故是断也。本以成舍名为椽。今既不作舍。故即无椽亦是断。若不成者。舍无因有。故是常也。又椽不作舍。得椽名者。亦是常也。
, @( `: u: ^! A& w. D+ M7 g% Q! u7 X6 f( _
问第六坏相者何耶。; p' q6 b* T+ m5 X6 _' y
, l+ o- ~( M5 d" O 答椽等诸缘。各住自法。本不作故。
( s. C: C. j, C2 l! r7 K" ?) s# Y1 C/ {
问现见椽等诸缘。作舍成就。何故。乃说本不作耶。
& {. G* K# }/ J" S& t3 C* J( v
' [ I& R! o# c+ s% C6 T. E9 |$ I! g 答只由不作。舍法得成。若作舍者。不住自法者。舍义即不成。何以故。作者失法。舍不成故。今既舍成。明知不作也。
6 R! a% K% X# {& S
1 b* m7 w$ \1 k9 ^' T) @ 问若作者。有何失。7 |0 w& G, X+ ~7 H
2 T* t2 c2 {, [ Y# c 答有断常二失。若言椽作者。即失椽法。失椽法故。舍即无缘。不得有。故是断也。若失椽法。而有舍者。无椽有。故是常也。7 q0 F# K! Z( G3 p1 r5 a/ p _
3 m% j/ \, ]2 U- Y* x+ y0 D" y' Y$ O
问约何道理。明六相耶。7 t) p* k* `' V- H' f! [& c8 |. J) Q
% n) c( {9 S3 i2 C4 J
答元晓师云。此中总别二相。标其法界缘起道理。以其别缘。而起总德。同异二相。明其缘起相应道理。(以别无同相不成总故。同无异相不成满故。以有别中有同异相。乃得相应成一总满。)成坏二相。显此缘起。离边道理。(以成故非无。以坏故非有。若但成非坏随增益[是]。唯坏无成。随损减边。今有成坏。故离二边。二边离故。即是中道有成有坏亦非一中。是谓甚深缘起道理)。; t& w `' m0 y( c, G2 P( u
0 V1 _, C; }" t' L: S* X
问论云除事事。谓阴界入等何耶。
- W3 ]. i. S# F! ?6 w+ h# S
: V4 d, ^2 ^$ d) z; F1 M9 m 答藏师云。此辨定具义。谓约道理说融通。非是阴等事相中辨。故除简之。上言言说解释者。是定故。谓于此中。安此六相之言说。为欲释经文。应知此意。又释此中释六相。非是此处。经文但是论主解释之意。应知。(谓此文出在下经第四大愿初中。经家自说。非是论主率意而作)又此中同相异相者晋经有相无相者。以此前类。名带于总。名有是同。然名互无。名无是异。故不相违。
8 |& F" r. E: F Y9 B8 S- ?5 y |" _' n, ]$ c4 x* [7 M
问论云如世界成坏者何义耶。
) L' m% J( U$ N+ X5 a3 | r5 y0 S0 S O/ H1 x) a" s
答晓云。以易显难。如三千界成一世界。即成即坏。易可了知。又说此句举事喻理。谓如世界成时风轮等法。次第聚集。则有世界。世界坏时。山海等物次第散灭。则无世界。十句总别。其义相似。揽别成总。似世界成。不可说无。开散总作别。似世界坏。不可说有。但世界成坏。是事成坏故。成时非坏。坏时非成。六相成坏。是理成坏故。成即是坏。坏即是成。但取小分相似为喻。别藏师云。如百亿四天下令成一裟婆界。略言标显为成。若分别广说。百亿差别。令一娑婆无所依住。故为坏。隋慧远法师云。除事事。谓阴界入等。彼此相望。事别隔碍。不具斯六。所以除之。若摄事相。以从体义。阴界入等一一之中。皆具无量。今且就一色阴之中。同体具有恒沙佛法。谓苦无常空无我等一切佛法。是等诸法。义别别体同。其相缘集。以成一色。色名为总。就此总中。开出诸色。所谓苦色。乃至真实缘起之色。如是无量差别之色。是名为别。苦等法上。皆有色义。名之为同。色义虽同。然彼色苦。异色无常。是名为异。义门虽殊。其体不别。色摄为一。是故□成。成犹□也。然虽□别。义门恒异。得为多。若色目之为坏。坏犹广也。拷实论之。说前四门。辨义应足。为约同异。成前二门。故有六也。此乃大乘之渊[糸*园]。圆通之妙门。(懔法师诸门广述。繁言故略之)藏法师乃为颂曰。
6 Q. _3 C. c! F) A
' R: C" h. `# M. q5 c* s' \ 一即具多名总相 多即非一是别相
7 D, p0 B) ]5 u4 [ 多类自同成于总 各体别异显于同5 t$ J3 W2 K/ A5 b
一多缘起理妙成 坏性自法常不作
) I4 z# ], W/ e, u 唯智境界非事识 以此方便会一乘) R* _. E& E7 H$ [0 u
_) x6 s' j' b( j- |& |7 p6 l ○数十钱喻义
8 C4 i* |* _* Z
; o/ w! k4 B* U 三门分别。6 n3 [( f* ^; D% ?4 J) [7 ?1 A
- }9 ~1 b4 x8 }: V- a5 v 第一释名者。数者数量也。以一名十等也。一者数名。依一周圆类。以表十也。欲表无尽故。钱者财也。谓开元宝等也。喻者比也。类也。况法相似。是喻义也。7 b6 `3 U! u6 e/ Q9 H8 x
; Q9 W/ a& R4 H! h
第二出体者。以无障无碍缘起法界为体。
* F6 C; }& Y: l; ~& c% N
, Q! i3 G8 l% ]5 S( k 第三问答。
8 h2 B" N% b. l9 ?5 M# f: N: y' ]
|
|