|
|

楼主 |
发表于 2017-9-9 07:36:07
|
显示全部楼层
前此之病。鬼神所致。后此之寿。非鬼神所延也。寿若未尽。不祷亦愈。命3 i" O6 m! E1 i1 k! V$ Z/ J
欲终时。祷亦无效。不过血食邪鬼。观衅而动。乘机索食耳。愚者但见适逢其会7 }9 n# T \+ s! u) k
。遂深信不疑。见祷后病愈者。必曰此祷神所致也。见祷后随死者。又曰此不及
1 v. @: v/ h4 V, _& N! z% M9 Y* M& }早求神。故至此耳。呜呼。此等之人。吾决其世世为牷牲矣。譬喻经云。鬼神
5 f$ T4 t& ?) j% W知人寿命罪福。不能生人杀人。不能使人富贵贫贱。但欲使人作恶犯杀。因人衰
1 z7 w6 ^) l( |6 S. M+ C2 V. r2 G耗而挠乱之。得设祠祀耳。# R+ z) Q8 N1 c) s
释飨亲祭祖之疑(凡六辨)
4 [: C- a* U8 J* m: f" N+ A问。为祀神杀生。固知不可矣。为养亲杀生。未识亦有罪乎。答。殆有甚焉。
# K' i F/ t& _& `# W善则归亲。过则归己。人子之道也。自则不杀。独为养亲而杀。是归过于亲矣。, E! r+ L. u# B& e& U) S. _
假令国家法网。自不敢冒。而独可使父母冒之乎。鬼神之福。享尽轮回。岂父母. H; e. |- T8 G& e6 }1 [1 u
之福。享之不尽乎。倘父母不持斋。用三净肉可也。或求肆中熟食。可也。倘谓5 }3 l: z3 i/ f# S$ Z% s) _" T0 a( J
必出于杀而后可。则是鸩酒止亲渴矣。 7 R( Z# a. j. @1 m1 q* Q X
客忿然作色曰。是何言与。孝为百行之首。杀物养亲。乃名正言顺事。上天必不2 H3 b. B( ^7 w' {$ E
肯以杀生之罪。加于孝养之人。物类谅不能以微细之冤。报于命终之后。答。
# A/ M7 J# @ U4 @# |* r以子一身观之。当奉养者。不过二人。若合天下观之。则当奉养者。河沙不足喻
; V4 r! t9 e3 i5 a其数。若皆为养亲而杀。则虽积骨如山。流血盈海。亦不足为罪矣。杀如是无量6 w' J- C) J5 P* G. ~$ j8 Y
众生。其中保无有宿世之六亲乎。杀过去眷属。供现在父母。颠倒固已甚矣。倘
6 M2 Q0 [& r8 D' [& b害过去父母。供现在父母。颠倒不更甚乎。若云。出于养亲。天必见谅。试问上/ z% t$ z# O; @: z
帝于此。独谅子一人之情乎。抑尽天下皆谅之乎。一言以蔽之。曰弗思耳。: A, t [' t* H# h
问。人子报本。莫重于祭。父母生不持斋。没而用素。不顺乎亲矣。答。倘谓
% p/ q {2 W/ k1 d7 i% B, W祖先藉祭而饱。则一岁设祭。不及数次。其三百五十日。不其馁乎。若谓外此不
$ G9 i {9 \" E1 B4 j3 X; l5 C至于馁。则设祭不过尽人子之心耳。岂宰割造业。而可称尽心乎。夫为子者。生& p8 W/ _9 d; H3 |
时不能尽劳尽养。徒烦父母一世恩勤。死后仅以虚器虚名。又累父母多生业障。
1 r2 H0 o. N( D/ a5 V8 _, e2 x尚焉得为人子乎。曾元但养口腹。尚不及父之养志。奈何既没之后。反以口腹累
4 F+ r5 U: |- I, P! G2 t6 g之耶。孝子养亲。犹需仁者之粟。杀物命而陈鼎俎。何不仁如是。
4 Y7 J7 D: H& Z' y$ H问。子孙设祭。祖宗来享乎。抑不来享乎。答。祖先若生鬼道。子孙能以精诚8 @1 V; _0 ~: C% z* G5 K' e8 l
致之。则来享。若在天道。以受乐故。不肯来享。若在三途。以受苦故。不能来7 [8 b8 z7 T d R
享。若生人道。别有六亲。不复来享。子孙虽极诚敬。不过自享其福耳。如中阿2 V# C& D* p- q- Y1 `- O2 o0 h
含经所说。1 T, G4 F! `, H o
问。祖先若不来。更有他神受祭否。答。有。长阿含经云。一切人民所居舍宅% e' w, m- C6 E; F
。皆有鬼神。无有空者。优婆塞戒经云。若近树林。树神受祭。若近江河泉井。
6 O% @9 [% p% x8 J8 g0 \江河泉井等神受祭。& S) f2 P x% k% Y
问。梁武帝以面为牺牲。作史者皆谓其不血食之兆。故知祀先用素。非礼也。2 w" s, Q* ^" L0 g
答。人之过也。各于其党。观过。则可知仁。武帝杀六贵。灌寿阳城。是其不仁
' g# H% H- \ {5 }/ x% |也。若以面牲而论。则祷祀者。至今犹受其赐。倘此法不行。则物命伤残。民财9 X4 C6 z ^; ?( v6 v- @
耗匮。又不知若何。武帝以一念之慈。令天下后世。隐然消无边杀业。则面牲制5 p: `, l7 d6 v1 Z
度。较之成汤解网。子产畜鱼。其功倍之又倍也。至于天下之失。乃国运使然耳
$ K f6 m+ h) G& A& |8 h。如云面为牺牲之故。则陈隋诸君。夫岂不用太牢。何亡之速哉。果若斯言。当) Y/ V" Q5 y/ u9 i5 o C
日牲不以面。则侯景之兵。必畏而避之矣。将谓帝王社稷安危。悬于畜生之去留
5 _% Q# A' W9 Q. N, F( t耶。且圣如尧舜。不能保子之必类。安可以成败论乎。莲大师曰。作俑者。象人/ r! r- P6 d# g$ |# C* C S
以葬。仲尼讥其无后。则象牲以祀。仁人犹不满焉。必欲舍似用真。何其忍也。
- F& v% g) k0 t( j, @0 O T按武帝即位后。断酒禁肉。节俭爱民。暗室必整衣冠。暑月未尝袒裼。每大辟6 @& V4 [4 U8 S
。必持斋一月。临刑为之流涕。休兵息民。频书大有。自晋至隋。号称小康者。
1 j3 Q( ~9 ~; b4 Q. x; P9 n/ j莫如武帝。享国四十九年。寿至八十有六。皆莫有如武帝者。厥后子孙仕唐。八 k4 e4 }5 p' \2 r
叶宰相史臣因其奉佛。以私意诋毁。没其所长。岂圣贤取善之公心乎。
* H% S" g7 M9 W, a1 m& v 释古圣教杀之疑(凡五辨)8 a, B" U- m5 A' S/ Q
问。伏羲氏制网罟。以佃以渔。然则伏羲非与。答。捕鱼网鸟。村夫童子皆能0 _: M t9 W8 p6 }3 P" p6 I
之。何待伏羲教诏。盖洪荒之世。鸟兽繁殖。不为之防。人将大困。伏羲教民御
" G R& n% ^% Z e之。或未可知。否则或佃渔之事。兴于伏羲之世。亦未可知。若谓其教人杀生。" U/ @) h9 f, b' v2 j! b* v' }
吾恐渔舟无赖。皆为伏羲功臣。而解网纵禽。馈鱼使畜。反开罪不浅矣。尸子
, z/ d, B' _( k" t9 g曰。伏羲之世。天下多兽。故教人以猎。
8 t2 V+ {) p) w# F: s3 h问。伏羲之事。余既知之。但西伯养老。定母鸡母彘之数。又何为。答。古圣
* r' Y N v$ k% ?/ m8 E6 ^之政。有当因者。有当革者。如结绳变书契。巢窟变宫室。正不嫌于判古也。往
" |; M; ]% L t7 D: h昔以子弟为尸。使父兄叩拜趋承于下。何等颠倒。今唯设虚位。何等相安。则知
! j8 h) O* m' t# @5 [) O) ?不畜鸡彘。未始非善体文王意也。五鸡二彘之说。不过谓岐周家给户足耳。笾
+ |" C: S# c, K0 `* j2 t豆之事。则有司存。圣人岂察及鸡豚耶。文王罔攸兼于庶言庶狱庶慎。岂鸟兽孳0 q- a2 Y7 P" e/ \( m, Z- q
尾。而必核其数耶。夫物之不齐。物之情也。又岂能截然五之二之耶。以理断之
. S* n8 C: |2 c! M。未必有其事也。不然文王泽及枯骨。枯骨无知者也。无知者泽犹及之。有知者
2 q" ] p" q( R1 Z, l, Z反欲杀之。所见出于童稚之下矣。故曰。尽信书。则不如无书。& ^) G# y, e$ f; U
问。孔子戒杀。不过不纲不射宿耳。未尝废钓弋也。并欲戒之。将仲尼不足法与
: l9 D+ J9 {- F* I- ?。答。尔亦知钓弋之微意乎。钓者。所以引其不纲。弋者。所以化其射宿。后
6 ~6 F% I8 |- f, y. h, g; [人谓因养与祭而为之。亦浅乎窥圣矣。且试问后世所以尊夫子者。为其长于钓弋. ~) |3 x5 u S, r( y1 H
乎。抑为其道德莫加乎。若重其钓弋。则渔夫猎叟。贤于孔子者多矣。若因其道
+ i ?' z) x1 @* _; _德莫加。敢问君之道德。已能及孔子否。倘谓道德不能及孔子。先以钓弋法孔子1 B/ t2 s! k0 [4 @0 P
。是犹学颜子。而但学其短命。学曾皙。而但学其嗜羊枣矣。噫。折巾效郭。易
( e: Y( @; `/ ^% i4 ^- t: C9 d名慕蔺。不足以为郭蔺。以吾之不可。学柳下惠之可。始可以为鲁之男子。君其8 _& f, F) W# @0 S
未之知耶。% y" ?3 w1 V5 B* h( b
问。君子贵人贱畜。以贵杀贱。理所宜然。等而视之。迂腐甚矣。答。论圣贤
4 M" D) z! t; d5 p- p1 u5 C) v大道。则天地万物。本吾一体。如人手足。虽分贵贱。不可以手断足。若止较眼
1 E( h, I+ C8 [) j V前高下。则⺮间奴婢。亦知诃骂畜生。何待君子说贵说贱。
+ ~8 \+ t' w+ f8 ~3 k问。天地万物。本吾一体。于何见之。答。不观子思之言乎。子思谓尽其性。
) m0 a5 t( O t! [. I: |3 N则能尽人性。尽人性。则能尽物性。细玩几则字。其理自晓。不然。 |
|