|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》8 U4 G# E: `* e5 D
; s. B# B( ?6 I! S3 R6 h摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
. J+ S# N5 K5 u1 b 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。
2 k' z \ }' V6 E5 a$ ]% O' z2 s2 l2 W8 ~4 F2 f/ a9 l
初法可见。
( _& W) T# ^7 M9 G
3 ?6 y' M( b# p/ x: o9 R 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
& `& P1 h: {5 D7 e8 x+ q( Q# k# c- C! g0 H# A; B
三合中文可见。
t: f5 T3 R: F9 l( C0 e; z# P8 Q, e3 r5 Q& g! }8 q" h. T4 a
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
9 j: W# W$ `. C3 i% \* T0 G
) v1 m' W3 ~; O- W6 q 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
D5 ~- v+ I- @. I4 x" h9 i* F/ i9 c
8 a. W7 a2 |+ Z0 F* V6 k 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。+ R- m$ V' ~* n$ P/ ?( Q$ S* m* \8 b
/ m ^# ^* h7 \. \# @8 y5 m7 A( n 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。8 |$ `/ e3 j" |7 t- u
0 c; P) m) D% D" r
初总破可见。
6 N' Y1 K( a: R" H/ i' F
. U: \- V& s- O2 `0 V2 ?5 P: g' z. f 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
0 \$ |) Z8 C. w& m$ f7 I& `3 y; {3 E
三结非潜根即是故等。可知。
6 q$ \( ]' s$ @* ~: y4 P7 M' P
1 E' `/ @4 A6 r" Y% q# h9 F" Y 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
. P' q9 c+ c# U1 {
9 d, e$ Y% O" A/ f" `# X 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。 t* ^& W) J( c- v
8 U" y3 a G0 \9 f) M" k. D% {2 s" ^ 二请证可知。
- u1 M# n2 U( ]1 K' f- f% \) M8 V: W' g8 v
二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
( H. U- c; ~1 K0 l& c1 h6 Q# u2 Q5 q9 {$ p
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
) K0 s9 C7 f: q( s
5 p4 k5 i- ~/ P7 \$ R" p3 n 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
3 h F, W' b+ J0 s# K+ _3 i5 u- \% f
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
: b# s- W# c" Y, _ b4 s" A/ l* k H. u, I ?* E9 s+ [/ f
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。# I9 [! P) ^# p. h2 _
5 Q7 Q; h! E$ n6 T, ?: ?3 K
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
8 o0 [3 p* M3 U1 I5 W: {. x" N% q( Q4 ^, R" c1 Q
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。, v3 X! o% r% M' }9 E
. r; `- z- U) j3 a% M/ H
三说结归可知。
! G! }8 U& _# g# E: I( [9 D# N: \4 h R/ {3 _5 j+ @/ x6 v7 O
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
2 |% n& H- D! V c2 E; ]* S5 p5 r" t, N* m9 o2 A) ~& }( _5 U4 Z5 B3 r7 E
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。( u0 t* C( E3 S# c$ f- W
8 ]: o( v* @9 M- S1 H
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
0 ~% \6 K; u. Z: W( E! H
^; u( `% X9 q, N" U& ^ 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
4 u3 N4 b; ~1 t
7 T$ X+ v1 r3 P! @) e 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
, r1 h' S( ?; Q o8 i( l H$ T4 g- J# E1 `
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。
. A- w3 O. K5 k: ^7 y" H
# `) M. P. _* m$ v* ~* A 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
8 z! m% i( m: L2 i. I- s! _, A; }
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。+ l' D7 o/ E/ n( a* \3 y
+ l! x3 l3 x, Z( o1 F 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
|, G/ ~3 L# u8 A
0 ?6 e! i$ W" X8 V }1 A( W% i6 f: ~% _ |
|