|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》+ S( n+ y% C: H0 }1 c3 `( y' S
# ^) m3 B/ c; J* ]) }7 O2 ^9 r摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》8 {' E; Y5 ^0 X( ]: o% b
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。* ^8 C9 L1 Z& I& t
" F& L4 ^2 @$ z H, B5 O$ K
初法可见。
* @+ s: X+ e% @9 B0 V
r: O* K0 q1 A 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
4 L+ G4 H2 f7 [
- X0 e+ [) C6 j! Y0 l 三合中文可见。
& l! p- Y5 ~9 O/ d
1 R/ X' M" q! I3 N5 s 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
- q8 z/ [4 W# Y! ^, h
1 P$ `9 K& e% j# l& ]! }. k2 q 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
. v5 ?- E+ V* W
$ L, S% q7 K4 p O! l! d 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。
$ f/ V( r1 F7 b( A: Q: X2 q
5 g7 A0 y& T: q+ T 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。$ t. I9 x9 n, n) t$ m9 H
# h( O1 k5 s i" [; Q5 N) L, v _; q8 Q
初总破可见。8 j( k& B- d( f( Y, Q. o9 [
: o( \. ^6 h5 Y5 M* v1 e0 v6 w. v; e 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
/ c! Y) Q: S9 I+ E
( J) w/ R! K0 z7 Q& a7 f7 b 三结非潜根即是故等。可知。
5 A1 i; Y6 n5 v9 F4 Y. _! V) k% [$ P
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。' O: i4 Z& A" l4 R
( z5 y8 d$ a. v- R" E# d$ n9 Q 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。/ R+ M8 r9 W& ~! d; z
4 W; N) n6 \& E1 ]; Z- @. L1 ?
二请证可知。
" U+ F! S& ~& z; b) l0 \8 z S
$ s, ?4 s h3 I 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。# E& {9 \+ C) [5 z% j# U- |! v
2 g! y3 i& E, R3 z0 h" y
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
( H" }& r$ Y/ l
9 W4 q7 {3 }( v 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
( H* i% {4 v4 b2 |: R3 ~2 V2 L
1 K; `0 h2 ~7 ^' y+ u( P 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。1 @/ w& w2 t7 p
' U2 ~( Y- i, z& J 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。4 i: d3 J& f2 Z" c) ^1 \6 G* B4 n
; ~- w F$ m% ? 二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
& [* n0 o7 a" W; P
9 O. y& f1 Y0 E" Y7 |. o) p2 U 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
9 P+ f" A4 u9 N, f
1 b4 W9 W% W: @# D9 a6 U5 C8 `* t 三说结归可知。7 f6 U, s# t: p9 J" H
; d& G, f3 I) F* d4 h
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。% ~$ S: O3 k2 @' X+ V$ C
; e4 B; {" P, Z& E$ a 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
' D' ^6 z" b o& r
8 V% d) B/ J" r$ f& P* s; {3 L 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
# l$ G; p6 M( ^& B3 t: k7 O& B l" @2 h
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。7 i- w+ ~* Z: R* a
" j1 I; a* u. a3 G
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。; |! ?4 Y3 \7 _& e* Q& k
5 z. H# {; Q( p& H
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。! S4 v! q+ G1 l+ I% u7 o$ [
( H7 s( s" z/ x+ ~% U, `7 X+ C
二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。; f, ^& f" S, Y
, A3 Q. I/ _+ s0 F" u
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。: Y! i$ Z" r7 ^/ Y( K( ?9 W$ u0 W
( S' g! \1 L* a$ { 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。1 y0 t( P# e+ _9 I! s
6 v" K& L2 P o/ L7 f5 G0 _7 B |
|