|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》, ~2 }& C1 O0 H8 x6 C: U2 ]! z! M
# U' I8 }/ M5 Y0 [+ E9 J+ d摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
- o- v+ }2 k0 D* P7 p# r 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。
- M5 a9 @2 `! [. ?- \6 D6 `' j
, H, L! k" n5 e g5 U7 p7 | 初法可见。 i/ b+ w1 {7 k6 q, b' [
# \3 Y& \3 F- n5 Q 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
3 {" j3 u5 V4 m& D; S2 y& y7 o8 n
u2 ?, W/ W: m 三合中文可见。
% j( y. I8 h8 g# I7 t# M; X9 ^. _" U% _1 E
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
3 G" e+ k1 M9 q* b% @
6 b0 J# n4 f* b8 S 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。1 R! |; i4 N$ V! r
7 A8 k" H# S B$ n7 L
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。4 [, Z; B8 }% J3 h2 r+ }, S
% i2 W1 Q; A' z' C2 L. ? 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。) Q4 X, }# H; I" R! u
0 j8 m7 n$ P6 b1 A: W( J
初总破可见。
g/ X0 j) ?& b f% A4 A( _, ]' |1 x0 ~" P, z5 m. T* ^
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。# d" O2 C+ x8 d/ h# z
- y3 r" \0 a+ W; ^3 s D9 x 三结非潜根即是故等。可知。
3 P% ?$ S1 q% }5 U8 d' \8 Q
2 c" ?) D' S3 [# x 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。) E9 e' C/ A* H3 a, c
6 N0 v# v+ o/ K+ u- J( `4 Y
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。8 o1 F, M4 A0 g4 q( r
8 m6 _% L4 x2 X; K* P 二请证可知。
, S- {- R1 c8 T1 \ a) H, l
) }9 G. q. B3 f8 Y 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。( o( W+ B) s( J. [; X/ R
' ~: h8 ]- } o6 e0 ^" W6 M; f
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。7 i3 U) O: W0 Q0 k1 |7 c7 n
- d3 M& r7 k- ^9 _6 @# v
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。1 _2 Q m6 B- w4 h+ |; e- f1 p, ^+ f3 X
2 ^, [; R- S& ?/ @/ M
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。8 i: O/ S2 ~5 {1 ]# Q' h
* I" y0 z) Y. ]- W; f" ~ 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。 H4 J, m6 [2 P5 K- f+ Z# e
5 u* F: Z/ j8 }& u1 l8 G
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。$ ~+ }( p" r5 k: B: R* @3 x& f
: e: H: s; I; z9 b
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
4 `* r' y1 P4 w# V. f ]" S% [2 W5 C% ]8 Y
三说结归可知。2 o: g9 A3 W& ~( k+ H$ j! N: Y# t! d
7 C: k, X |# ?* ]4 D4 D, V5 H' Q
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
6 Z& N; y7 o. {/ K& U! C i
7 W c5 b# B" i' {! R0 j 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
" s% f0 @* a" f Z- q
6 @. W) K/ o$ h% `" l* E' u: `, I 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。5 E6 y- r; x% ~
9 `1 Z+ z$ X# v" T. J5 T6 d
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
2 |/ x H4 I' ]) `" e7 |
' G) F. m9 M. Q6 E" o; X 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
% }# [/ r+ h5 l* U& L4 A; b: C8 \% n0 u E" X1 a5 M; U
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。9 i* O) {( L+ k M$ U5 ?+ C
; I6 ]2 l: q) X0 [$ o& w; ^ 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。4 w& U( c* G& f( F a% Y2 B
% i& t! n7 \( v9 h
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。
# p; N" K; ^' j. C) ?: P
* l2 l- i v% n( X1 F x 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
2 v& q" T2 u7 ~3 E
2 k5 e2 i' V: Y |
|