|

楼主 |
发表于 2015-3-11 13:47:38
|
显示全部楼层
卍续藏第08册No.0237华严经文义要决问答
续-《卍续藏第 08 册 No. 0237 华严经文义要决问答》
! e5 p: Q% C8 D' L/ l, ]! }9 d
! h$ X( I$ b3 Y摘自《卍续藏第 08 册 No. 0237 华严经文义要决问答》
$ }( ^1 v+ I0 _ c/ R6 m 答总并是椽。何以故。却椽即无故。所以然者。若无椽即舍不成。舍不成故。不名筏瓦等。是故。筏瓦等即是椽也。若不即者。舍即不成。筏瓦等并皆不成。今既并成故。故知相即耳。一椽既尔。余椽例然。是故。一切缘起法不成即已。成则相容融。无碍自在。圆极难思。出过情外。法性缘起。一切处准知。7 L6 I* W4 x R, ?1 k1 v0 G
/ K3 ?& C& O- |/ K5 N- {7 v4 ] 问第二别相者何耶。
! I' {; `, W1 r! U. h5 z
5 m- a- |3 \( b2 N+ L. h$ f3 w" L 答椽等诸缘。别于总故。若不别者。总义不成。由无别时即无总故。此义云何。本以别成总。由无别故。总不成也。是故。别者。即以总为别也。- g& c, t" E$ m6 H
. N- [ a5 k" f) b6 @& [ 问若总即别者。应不成总耶。: H' o! w( q% g8 a7 M8 |+ @
+ g& ?' Q) U" B' L 答由总即别故。是故得成总。如椽即是舍。故名总相。即是椽故。名别相。若不即舍。不是椽。若不即椽。不是舍。总别相即。可准思之。
# c+ ~+ z, H) o/ `) E
* E: q Z( E8 B" n: Q 问若相即者。云何说别。
7 o9 t- y3 | E3 I5 w8 ?! N$ X ~( H
3 T( p% e- e2 s7 b Q. \8 @ 答只由相即。是故成别。若不相即者。总在别外。故非总也。别在总外。故非别也。(思之可解)。# O8 C& R9 T* N* J6 p4 b- S) h, m
; v4 y9 Z2 ?" A
问若不别者。有何过失耶。
. {% G+ `- J( A" l( m
) T9 B6 N9 P, R+ O, H. w# m( v 答有断常过。若无别椽瓦。无别椽瓦故。不成总舍。故是断也。若无别椽瓦等。而有总舍者。无因有舍。故是常也。
. Y# U" Y E( {7 }
# R0 M6 Z: S0 b 问第三同相者何耶。
( d8 _0 j1 I) n; O4 x+ Y
& r& B2 O9 e, Q5 g, b4 T& n 答椽等诸缘。和同作舍。不相违故。皆名舍缘。非作余物故。名同相也。
/ a; P5 [* t) @" s- {- A4 m' p O0 D; v. T B9 D6 J) ^ R* m$ ?" b
问此与总相何别耶。
% B6 a' n/ A6 I: r+ Q/ D; z* v1 L( ?. ?! X4 r t1 ^0 U& o
答总相唯望一舍说。今此同相约椽等诸缘。虽体各别。成舍力义齐故。名同相也。- w* Q* K; C c$ W: K5 u
% ^0 [- t: j5 `- @' X# t$ d2 u4 |( s* f
问若不同者有何过耶。
& V) ^- T7 c' {8 k' {% I1 b
n3 z) \9 C' x: Z, y 答若不同者。有断常过也。何者。若不同者。椽等诸缘。互相违背。不得作舍。舍不得有。故是断也。若相违不作舍。而执有舍者。无因有舍。故是常也。
) y+ b8 E- l3 g5 L$ }5 O, G" t, j6 X! k/ J) G$ c, s0 ]
问第四异相者何耶。) t; N3 Z4 Y) f6 r' H+ E
+ V9 E' }8 @" m8 D' |* ^
答椽等诸缘。随自形类。相差别故。
? r. b+ Z% v- ~4 ]
/ {# K$ P! Q% u& T- Y 问若异者。应不同耶。
1 N' i8 _1 [* Z P9 f6 w/ i$ T6 b& |& i
答只由异故。所以同耳。若不异者。椽既丈二。瓦应亦尔。怀本缘法故。即失前齐同成舍义也。今既舍成。同名缘者。当知异也。' {2 ]& }5 Z* C0 N( P) B
0 `3 d! m0 X+ @' ?, O5 l! W
问此与别相何异耶。
# P/ n$ s( f# J$ @0 |2 _5 ~7 y5 G" g1 V! v$ ?
答前别相者。但椽等诸缘。迭互相望。各各异故。
) ]) s- [" \3 M$ w" A
8 j7 ] a- X9 |* f 问若不异者何失。
$ T3 N' n$ }# K/ K! x3 i( \4 j" O1 u
答有断常失也。何者。若不异者。瓦即同椽。丈二坏本缘法不成舍。故是断也。若坏缘不成舍。而执有舍者。无因有。故是常也。
' o& ^6 r, L, {8 R, p
: e3 ]6 z, b+ A: c& X* @. l5 f2 q 问第五成相者何耶。3 d$ l0 {! V. m! ^0 W8 j& w. X- U
, q# `: R& `5 G) `$ {, o7 s7 H( c 答由此诸缘。舍义成故。由成舍故。椽等名缘。若不尔者。二俱不成。今现得成。故知成相耳。3 b2 D, }: P5 S
4 [6 _" I2 ~& ~8 ]% n$ F 问现见椽等诸缘。各住自法。本不作舍。何因得有舍义成耶。, ?. f* f) `$ ~2 @4 }2 Q
$ ]5 e6 W7 p9 Q7 [" k, U7 Y, y
答只由椽等诸缘不作故。舍义得成。所以然。若椽作舍去。即失本椽法故。舍义不得成。今由不作故。椽等诸缘现在前。由此现前故。舍义得成矣。又若不作舍。椽等不名缘。今既得缘名。明知定作舍也。
- h8 s* O$ A, H0 e6 ?$ T' Z! h
: x8 M# w& d) Y+ ? 问若不成者何失。2 ]8 Z4 U& r4 \+ ^ u# V3 v+ w
" S# R/ H- b3 f 答有断常过。何者舍本作椽等诸缘成。今既并不得有舍。故是断也。本以成舍名为椽。今既不作舍。故即无椽亦是断。若不成者。舍无因有。故是常也。又椽不作舍。得椽名者。亦是常也。
) i5 ]/ o: a7 l/ c8 f: L
$ P0 W- b' I3 l. K* J 问第六坏相者何耶。
A/ s8 A( h% u: n5 F3 c% }9 R5 G4 C2 H$ i
答椽等诸缘。各住自法。本不作故。7 e: c! S1 o8 I: v
( h) a: k5 }. y/ H- R$ U! u
问现见椽等诸缘。作舍成就。何故。乃说本不作耶。
( h( ~- `1 ]5 F$ \, F3 Z& T7 \9 X
, e! c5 a0 ]- | O( m 答只由不作。舍法得成。若作舍者。不住自法者。舍义即不成。何以故。作者失法。舍不成故。今既舍成。明知不作也。
; D1 `) N, m. l! G; m! d
* f; W1 ~: i' w% Q/ D 问若作者。有何失。9 j- k% c# I* H' M+ @
% ~3 {7 v7 i3 A* _' a; r4 {
答有断常二失。若言椽作者。即失椽法。失椽法故。舍即无缘。不得有。故是断也。若失椽法。而有舍者。无椽有。故是常也。3 Y, x3 ?; v: ]+ k
: f8 ]: J+ T" `3 K: k7 v0 [/ C2 P
问约何道理。明六相耶。* K" {- h/ K; {& c7 j1 U
2 k! ?& S$ W0 ?- W4 o. D 答元晓师云。此中总别二相。标其法界缘起道理。以其别缘。而起总德。同异二相。明其缘起相应道理。(以别无同相不成总故。同无异相不成满故。以有别中有同异相。乃得相应成一总满。)成坏二相。显此缘起。离边道理。(以成故非无。以坏故非有。若但成非坏随增益[是]。唯坏无成。随损减边。今有成坏。故离二边。二边离故。即是中道有成有坏亦非一中。是谓甚深缘起道理)。
6 p% m5 D& a7 d
$ ]4 G( q/ m1 ?; R! R% J7 x$ ^4 N" _ 问论云除事事。谓阴界入等何耶。
; a+ b5 D: z# z) z9 w0 @
% F7 ^# U4 [* |0 U0 s4 A; R 答藏师云。此辨定具义。谓约道理说融通。非是阴等事相中辨。故除简之。上言言说解释者。是定故。谓于此中。安此六相之言说。为欲释经文。应知此意。又释此中释六相。非是此处。经文但是论主解释之意。应知。(谓此文出在下经第四大愿初中。经家自说。非是论主率意而作)又此中同相异相者晋经有相无相者。以此前类。名带于总。名有是同。然名互无。名无是异。故不相违。% Y; ?2 p& ^9 T& a! P! f5 f
' ?4 L5 [" t; r# o( h" R, y 问论云如世界成坏者何义耶。
+ [4 Z7 f l- l( M
% p( A k- V2 F6 f2 K( f 答晓云。以易显难。如三千界成一世界。即成即坏。易可了知。又说此句举事喻理。谓如世界成时风轮等法。次第聚集。则有世界。世界坏时。山海等物次第散灭。则无世界。十句总别。其义相似。揽别成总。似世界成。不可说无。开散总作别。似世界坏。不可说有。但世界成坏。是事成坏故。成时非坏。坏时非成。六相成坏。是理成坏故。成即是坏。坏即是成。但取小分相似为喻。别藏师云。如百亿四天下令成一裟婆界。略言标显为成。若分别广说。百亿差别。令一娑婆无所依住。故为坏。隋慧远法师云。除事事。谓阴界入等。彼此相望。事别隔碍。不具斯六。所以除之。若摄事相。以从体义。阴界入等一一之中。皆具无量。今且就一色阴之中。同体具有恒沙佛法。谓苦无常空无我等一切佛法。是等诸法。义别别体同。其相缘集。以成一色。色名为总。就此总中。开出诸色。所谓苦色。乃至真实缘起之色。如是无量差别之色。是名为别。苦等法上。皆有色义。名之为同。色义虽同。然彼色苦。异色无常。是名为异。义门虽殊。其体不别。色摄为一。是故□成。成犹□也。然虽□别。义门恒异。得为多。若色目之为坏。坏犹广也。拷实论之。说前四门。辨义应足。为约同异。成前二门。故有六也。此乃大乘之渊[糸*园]。圆通之妙门。(懔法师诸门广述。繁言故略之)藏法师乃为颂曰。" ~' G0 H& s- q3 m
9 S" _. J0 S* Y' _8 U) ~9 z& m 一即具多名总相 多即非一是别相
3 R, G1 ^% ?2 H6 r# e; m 多类自同成于总 各体别异显于同
1 E. W- ]% x, y! o5 v, x1 _( l* h 一多缘起理妙成 坏性自法常不作
: `) @1 O# F/ l0 K1 b# `* J) S3 B 唯智境界非事识 以此方便会一乘
6 A I( I/ M1 h' P7 j) |
) x* e7 ^9 k0 G4 F M ○数十钱喻义
" B+ F" m7 w9 g( Z2 P) u2 f6 ^2 [' A6 `% O; h* _# R) u p
三门分别。
" b* g7 a4 e& d# c. Z; S. p1 u
. }% Z- P! H3 y5 k 第一释名者。数者数量也。以一名十等也。一者数名。依一周圆类。以表十也。欲表无尽故。钱者财也。谓开元宝等也。喻者比也。类也。况法相似。是喻义也。
0 m& [1 w& \) s; |; U( M" A! r7 U/ {( |7 W% J9 _6 Z; H
第二出体者。以无障无碍缘起法界为体。4 j; k( w( C4 T, D& l7 Q! ?$ C
+ [- s1 ~0 [( A. K
第三问答。
' b0 v5 g1 i7 s- F, ^9 e: j, ]* k6 ^8 n) G, |3 D; x
|
|