|
|

楼主 |
发表于 2016-9-30 19:36:51
|
显示全部楼层
后三不极成及相符极成过。是不容成故。立此九种似宗。总不生智果故。所以不名真能立也。遣诸法自相门者。如说声非所闻。即此非所闻言。便与声之自相相违。如言瓶常。即此常言。便与瓶之自相相违。如立声为常。亦与声之自相相违。如说怀兔非月有。亦与兔之自相相违。如说人顶骨净。即此净言。便与顶骨自相相违。如说母是石女。即此石女之言。便与我母自相相违也。不容成者。三种不极成。则敌家不许。故不容成。相符极成。则无可诤辩。故不须妄立。亦不容成也。立无果者。由真能立。令人生于正智。名为有果。今似能立。则正智不生。故无果也。2 a) ~8 g# r: j6 H" N, e
j l4 a. n# Q, @# }" X △二明似因二。初总标。二别释。今初。7 u2 G+ s: o$ W: ^, v
$ C. O& Z: c5 I 已说似宗。当说似因。不成。不定。及与相违。是名似因。- n# S5 z) M1 B$ f, Y
) N5 d% N: M: O0 ]: p
四种不成。六种不定。四种相违。皆名似因。非真能立之因也。
# j1 w& }5 r! \3 }: I( c. u, x; M, K8 {, k* f0 r: i
△二别释三。初释不成。二释不定。三释相违。初中二。初列名。二释相。今初。( A4 z; ]8 k' M! M. f+ A
9 `2 |+ I* J ^
不成有四。一两俱不成。二随一不成。三犹豫不成。四所依不成。
[5 H4 u }3 e
* j# o; N9 A0 g △二释相。
, p- {4 a( r" q3 R& |% p. i7 h
# U" ~- T, W, J6 [ 如成立声为无常等。若言是眼所见性故。两俱不成。所作性故。对声显论。随一不成。' n& u6 @* ^/ n+ |- }/ D$ |4 _6 A
0 ?3 \: n: }7 ]
此先释四不成中之前二种也。设立量云。声是有法。无常为宗。因云是眼所见性故。则宾主两皆不许。故名两俱不成也。设立量云。声是有法。无常为宗。因云所作性故。以对明论。则可成矣。倘以对声显论。则宾家不许。故名随一不成也。言明论者。有人偏执五明论中之声论是常。谓其能为决定不易之量以表诠诸法故。唯识论中。则以许能诠故破之。谓余声亦能诠表。既非常住。声论能诠。与余声同。何独常住。今以所作性故破之亦得。盖声论既是所作。决定无常故也。言声显论者。有执一切声性。皆是常住。不从缘生。但待外缘显发。方有诠表。故名为声显论。唯识论中。则以待众缘故破之。谓既待众缘。喻如瓶衣。定非常住。今若对彼立所作性故之因。彼将反破斥曰。声是所显。岂是所作。则宾家不许。犯随一不成矣。故若对声显论。须云勤勇无间所发性故。即与唯识论中待众缘故义同。然设以勤勇无间所发性故而对明论。则明论不许。亦犯随一不成。所以上文真能立中连举二因。其意在此。不可不知。
9 Q# Q+ d7 f2 y& x( G1 Q1 Y+ O2 S
于雾等性起疑惑时。为成大种和合火有而有所说。犹豫不成。
' c7 }, S; M, Y. L) k; o( s$ I, l7 A3 V1 I5 N
此释第三不成也。见理未确。妄有所说。名为犹豫。譬如远见雾起。其实非烟。疑惑是烟。遂为成立大种和合火有之宗而有所说云。远处火起是有法。火与大种和合为宗。因云以见烟故。是则犹豫不确之因。何能成立于宗法也。大种。即指薪炭等有质碍物。
3 |0 x1 M+ c- o4 i, j1 c
/ C. ^, A# W3 n. {- @; ] 虚空实有。德所依故。对无空论。所依不成。) N& O9 o! k; E3 I
q4 ?9 a |$ R: p: T
此释第四不成也。空非心外实法。原不可计定有定无。然有外道计空定有。复有外道计空定无。今以计定有之因。对彼计定无之论。故名所依不成也。计定有者曰。虚空是有法。定有为宗。因云德所依故。谓万物皆依空生。皆依空住也。计定无者破曰。以无物故。名为虚空。虚空非有。云何可依。则彼德所依故之因不成矣。初释不成有四竟。
8 k( U) |# N* z: g* G7 F1 }8 l |3 Z2 x, N3 S1 {& q2 A
△二释不定二。初列名。二释相。今初。9 w+ H& u" P2 Y" m
- m' W f! I* B5 D 不定有六。一共。二不共。三同品一分转异品遍转。四异品一分转同品遍转。五俱品一分转。六相违决定。, C9 g1 |0 S! I7 t
/ y0 U+ B1 Z5 a+ v2 F; z9 U7 P
△二释相。; U" D' w4 y" N+ T( T
' {/ m& x% B! G, b, P
此中共者。如言声常。所量性故。常无常品皆共此因。是故不定。为如瓶等所量性故。声是无常。为如空等所量性故。声是其常。
) T$ M {$ o8 u2 z2 Q" m8 w& h* E" ~4 [; L
谓假如立量云。声是有法。定常为宗。因云所量性故。则常无常品。皆共此因。是故名为不定过也。今当反问之曰。为如瓶等所量性故。声亦同瓶之无常耶。为如空等所量性故。声亦同空是其常耶。7 `, v3 o& @% v3 R# g
9 g, G h3 `5 y$ b; A 言不共者。如说声常。所闻性故。常无常品皆离此因常无常外余非有故。是犹豫因。此所闻性。其犹何等。 V4 R: o4 w' ?" r( T9 Y
k N6 \6 i+ ~* u }) H 谓假如立量云。声是有法。定常为宗。因云所闻性故。则常无常品皆离此因。是故亦名不定过也。若喻如空。空何所闻而显常。若喻如瓶。瓶何所闻而显无常。若除空与瓶之常无常外。余同品喻更非有故。是则便成犹豫之因。此所闻性。既非犹空之常。又非犹瓶之无常。毕竟其犹何等耶。
( D5 r6 N/ ]5 s z8 Z+ x! Y7 ?) m+ `& }0 C. P$ P I) n z
同品一分转异品遍转者。如说声非勤勇无间所发。无常性故。此中非勤勇无间所发宗。以电空等为其同品。此无常性。于电等有。于空等无。非勤勇无间所发宗。以瓶等为异品。于彼遍有。此因以电以瓶为同法故。亦是不定。为如瓶等无常性故。彼是勤勇无间所发。为如电等无常性故。彼非勤勇无间所发。
& ~6 b. [4 m1 v8 n5 r$ O
$ F/ m/ p+ Z! p4 H7 ~ 谓假如立量云。声是有法。非勤勇无间所发为宗。因云无常性故。此无常性之因。于同品止一分转。于异品却遍转。是故亦名不定过也。盖此中既以非勤勇无间所发为宗。则当以电空等喻为其同品。然此无常性之因。于电等则有。而于空等则无。是同品止一分转矣。又此非勤勇无间所发宗。当以瓶等喻为其异品。然此无常性之因。于彼瓶等却是遍有。是异品却遍转矣。上正破竟。此因下。破转计。谓设使此无常性之因。以电以瓶为同法故。亦是不定。今试问曰。为如瓶等无常性故。成彼声是勤勇无间所发耶。为如电等无常性故。成彼声非勤勇无间所发耶。则于同品仍止一分转。而为不定过矣。# R: m; Q) K1 |
/ y' D& G- C8 J; b) W$ B
异品一分转同品遍转者。如立宗言。声是勤勇无间所发。无常性故。勤勇无间所发宗。以瓶等为同品。其无常性。于此遍有。以电空等为异品。于彼一分电等是有。空等是无。是故如前亦为不定。% [, D5 C' F6 Q) [( t
; {+ }) Y4 l( G4 {4 |9 b 谓假如立量云声是有法。是勤勇无间所发为宗。因云无常性故。此无常性之因。于同品上虽能遍转。于异品上仍一分转。不能不转。是故亦名不定过也。盖勤勇无间所发宗。必以瓶等为同品。今其无常性之因。于此瓶等遍有。是谓同品遍转。固无过矣。但勤勇无间所发宗。必以电空等为异品。今此无常性之因。于彼一分电等仍复是有。唯于一分空等方得是无。岂非异品仅能一分不转。尚有一分转乎。言是故如前亦为不定者。谓设使转计此无常性。以电以瓶而为同品。则当难曰。为如电等无常性故。成彼声非勤勇无间所发耶。为如瓶等无常性故。 |
|