|
|
楼主 |
发表于 2016-6-10 20:28:12
|
显示全部楼层
[圣严法师]明末佛教研究第二章明末的净土教人物及其思
续-《●[圣严法师]明末佛教研究 第二章 明末的净土教人物及其思想》8 m6 h$ R) g! w( h* H+ i' q9 q
( S, Y8 q' g. T, J5 ?( P% i
摘自《无量香光网文章集锦》3 W. v( N4 f. ^1 i6 P6 ^+ p: B
第二，自隋之吉藏、慧远、智顗等三位大师开始，迄于宋代，即陆续有人对《无量寿经》、《观无量寿佛经》、《阿弥陀经》分别加以疏释弘扬，故被并称为「净土三经」。可是一到明朝，除了无尽传灯撰有一卷《观无量寿佛经图颂》之外，便见大家热衷于《阿弥陀经》的注解，从上表所列，即有五位。本来，净土法门，也是属于观行的一类，由于《观无量寿佛经》的落日观、水观、冰观，乃至佛像观、佛身观、眉间白毫相观等的西方净土依正庄严观，很不容易让一般的人修成，倒是《阿弥陀经》所示称佛名号的修行法，不问根器，人人皆宜，特别由于《阿弥陀经》宣示的称佛名号，至于「一心不乱」，即得往生极乐国土的号召，也投合了修持禅定者的胃口。明末之际，禅风盛行于僧界，也盛行于居士界(注一)，故以「一心不乱」的念佛方法，摄受禅客，归向净土。
# n* _! ^+ T X5 i . X5 X/ b9 T' @ u& r
第三，在十六位明末净土教典的作者之中，竟有五位是居士。在此之前一千多年的净土教理史上，虽有不少居士参与其间，但其能有整部著述留传于藏经中的，仅得宋朝的龙舒居士王日休一人而已。自明末起，此一风气渐开，继之以清朝，乃至民国时代，居士的净土著述，特别是净土史传如彭希涑编成《净土圣贤录》九卷、陈本仁撰述《种莲集》一卷、胡珽编成《净土圣贤录续编》四卷、《居士传》固由彭际清居士编成，连民国初年编成的《续高僧传四集》，也出于居士喻昧庵之手。此一由居士热心完成的著述之多，在明末的禅宗，更加可观(注二)。1 C/ _8 Y/ Z; v
& f1 q3 ^. x4 n3 c" h 第四，表中所列《莲邦诗选》的编者，于题下自称「云栖会下妙意庵广贵」，不知是何许人，有诗才，在《莲邦诗选》内，妙意的净土诗，也被选入了四十九首(注三)。
9 K; R, V2 u* r
- M$ @5 r0 P$ z: N* g+ B; N 第五，《大正藏》及《卍续藏》中所收，标明是明朝的净土教典籍者，除了上表所列者之外，尚有如下的七种：
% @# s! u. D, W' A$ p + n A8 p( S" Z; j5 Y
《阿弥陀经略解》一卷大佑述《卍续藏》三三册
/ q" T! k: i3 m , w+ f9 v4 `: q: e9 t5 L
《宝王三昧念佛直指》二卷妙叶集《卍续藏》一○八册* b% }* i) D8 H0 Z
" P$ l2 l3 r/ X( j2 S" f4 Z 《净土指归集》二卷大佑集《卍续藏》一○八册) `; F+ ?) P; k" y) G n5 O
& o) |+ r# h( n w2 r, s$ q 《净土简要录》一卷道衍编《卍续藏》一○八册
* `8 x+ S0 B& W( N8 f, ` 4 o, A9 L3 T Z* a% ?' I
《归元直指集》二卷宗本集《卍续藏》一○八册 b% @/ P* P# j2 l' N( W
( A- R' P) ^; b& N8 \- T# @5 F/ q 《西斋净土诗》二卷梵琦着《卍续藏》一○八册0 l9 h- b C9 F# t2 F+ }
+ E, Q. e& d" g6 f 《诸上善人咏》一卷道衍撰《卍续藏》一三五册7 C8 v2 m; F2 T) B
R; r' f- j( r8 ?. F8 v1 o" ]* p- i, G
以上七种著述的作者，共计五人，蘧庵大佑(西元一三二四─一四○七年)、道衍(即是明太宗的辅臣姚广孝)、楚石梵琦(西元一二九六─一三七○年)，都是明初的人，妙叶撰成《宝王三昧念佛直指》于洪武乙亥年(西元一三九五年)，也是明初人物。唯有宗本一人，发生了一些时代位置上的问题。% @: q( H& B. g/ O% a
# ?+ a. Q9 H! U) _ 依据《卍续藏》一○八册的目录所示：「《归元直指集》二卷，明宗本集。」鹿园居士万表所撰〈归元直指序〉的年代，是很含糊地写着「隆庆年次四月佛降生日」。「隆庆」是明穆宗(西元一五六七─一五七二年)的年号，该算是明末了。序中也对宗本其人，作了介绍说：「延庆一元宗本禅师，幼习儒，长从释，悟彻性宗，专修净土。」(注四)) c, j% y/ ?& x
& _/ u. p* M8 T# S) ~+ X
可是在净土人的史传资料中，没有发现明末延庆寺的「一元宗本禅师」，倒发现了宋朝的「圆照宗本禅师」(注五)。在有关圆照宗本的资料中，又未发现撰有《归元直指》的记载﹞也许正由于如此，又加上万表的序末缀有「隆庆」年号，《卍续藏》的编者们，便将之标为明代的人物了。
5 C4 y. |2 B: [
' j2 y3 u4 s P0 g 李卓吾的《净土决》，对于宗本禅师的《归元直指集》，极为欣赏。可见不论宗本是宋人或明人，《归元直指集》的出现，当在李氏的《净土决》之先。李氏已是明末早朝人物，宗本的时代，当然更早，所以本文将之列入明末之前的著述。" P0 V1 u! g$ I" o; Q% N+ ]- ?6 V% O
1 W" D& j0 z1 T1 q0 a Y 注解
$ i. z. m3 v7 r+ @2 f3 u, i; i; X3 m- S / i; Z2 q$ `: R9 P" @7 g
渌田一念居士的《西方直指》序有云：「或曰方今禅毒大发，波及吾儒，汝不卫儒，直捣禅巢，诚急，则治标之奇策也。」(《卍续藏》一○八．六一七页下)
) P) e$ y- N. |% r$ e5 Q; a
9 ]$ m' d, B7 T$ k, z- P/ [ 《明史》卷二二一，「耿定向传」有云：「士大夫好禅者，往往从贽(李卓吾)游。」参考圣严作〈明末的居士佛教〉(本书第四章)。依据古愚居士为《莲邦诗选》所撰的序中说：「明万历间，云栖妙意庵广贵，辑古今尊宿，赞西方、劝念佛、怀净土、愿往生之偈，分类撰成莲华世界诗一局。」又云：「净愿社玄颙长老，拾遗增录一百余首，改其签曰《莲邦诗选》，嘱余弁卷。」(《卍续藏》一一○册)《卍续藏》一○八．二二一页上。
2 X' }8 ]5 ], P& I4 r# L : G; m' M- E* m5 [
道衍的《诸上善人咏》第五十条，说圆照宗本是天衣义怀的弟子，于宋哲宗元符二年(西元一○九九年)。(《卍续藏》一三五．一○五页上)。
, }8 ^/ j" \1 h7 [
- H4 i, |6 F: ^ V S$ L1 C1 V 袾宏的《往生集》卷上，也录有「圆照宗本禅师」事迹(《卍续藏》一三五．一四八页上─下)。
' X9 k' W8 S, a3 S6 f) F3 K5 N. S + g+ I! q8 {' \. A9 {7 }5 v s
彭希涑的《净土圣贤录》卷三(《卍续藏》一三五．二五四页下─二五五页上)。9 R! F8 `0 a9 @2 _" u
0 g. M2 o, Y' \* l, [7 u1 `& I 喻昧庵的《新续高僧传四集》卷四一。$ d @& O1 c) {" @9 _
3 E! M: k: Q* d) ^, i( s; D$ Y g
: o# }' S2 X# G
第四节明末净土教文献的立场
2 P% U" G: c* f! M/ \
2 S$ G: {7 e [4 @ 若就文献的角度而言，应当包括如前所举净土教的专书，以及明末诸师著述之中，所有涉及净土问题的单篇和片段。唯于本节只介绍专书，其余留待另节叙述。
" q0 j* V+ Y9 @
( S0 J3 P! Z1 P! {3 w& b 现在根据前节表中排列者，另作次第，分别介绍：
9 m' T3 k6 G' @' M9 H + z7 s% { U& Q7 p/ K2 R
《观无量寿佛经图颂》：此书作者幽溪尊者无尽传灯(西元一五五四─一六二七年)，是明末天台学派的一代宗师。而天台智者大师(西元五三八─五九七年)，重视禅观，在其《摩诃止观》中所述四种三昧的常坐及常行二种，与净土修法相当密切，所以他对净土教的著述，有：1.《净土十疑论》一卷，2.《阿弥陀经义记》一卷，3.《观无量寿佛经疏》一卷，4.《般舟证相行法》一卷(阙)，5.《五方便念佛门》一卷。虽然，近代以来，有些日本学者，怀疑这些著述之是否出于智者大师的真撰或后人的伪托，论议纷纭(注一)，于中国佛教史上，则从未有人提出异议。宋之四明尊者知礼(西元九六○─一○二八年)，即依智者的《观无量寿佛经疏》而撰《观无量寿佛经疏妙宗钞》(注二)，祖述天台宗的净土学。无尽传灯，既传天台学，故撰《观无量寿佛经图颂》，以利行人，依其颂文，修习该经所示的十六种观法。
: D& h8 ]* n1 M- F- P
W1 i5 ~. d; s$ O1 i |
|
发表于 2016-6-10 20:23:52