[转帖] 学习《三身修法》有感

dazizai

现在，即使再读学院的《三身修法》一文，仍有拨云见日之感！它使学生廓清迷惑，坦然放下——所谓“违顺相争，是为心病”。

以前，因不了解三身修法的划分方法，于佛经和修法看似有异处，茫然不知如何抉择、依从的彷徨困顿状态，现已一扫而空。

究竟为什么三身修法的划分有如此效力呢？

: O7 T3 _/ T' m% U7 ]* q1 _

以现代科学分类法观之，三身修法的划分深合其理。如同现代学科按目的、功能、过程、方法不同对数理化进行**划分，简洁明确，避免了混淆、歧义，尤其适合重逻辑、尚推理的现代人。而传统佛教的科判分类，不管是大小乘、显密宗，或者是天台、华严的判教；以学生愚见，其实都隐含着先以时间先后来划分，再以教理来划分的毛病。也就是说，它们是以两个或两个以上的标准，来分科判教；若对智慧高、见解圆的人来说，可能不致有混淆、歧义产生；而对学生这样的根器下劣者而言，就有点晕头转向了！而以现代学科的标准来分类，则避开了时间问题，以解决某类具体问题为标准进行分类，虽撇开了时间而历史仍在其中。

5 g6 k' D" ]8 n) _

可是，千百年来古今中外的大德们怎么就没有想到呢？

( B n9 Y7 x' Z+ E! g5 T6 O) T6 C

以学生愚见（当然是愚见，以自己的浅薄，测度大师们的智慧汪洋），这有两方面原因：

一者，是人类固有的，求大、求全、求圆、求玄的心理倾向在作祟。学生于此有切肤之痛——二十年光阴虚度，于此有深切感受。

4 {8 K9 V5 \2 h" P1 u

这种心理倾向是这样的：学人做不做得到，是次要的；重要的是在理论上，先要大全圆玄，方有气势、系统（说白了，这样才有面子）；而不是反观、深观自己内心及能予以他人的真正益处有多少。忘记了一个极现实的问题：在真正的修行上，来不得半点虚假，“一语不能践，万卷徒空虚。”。

: N2 Q: x4 G: S

二者，是学院的了不起！了不起，在于学院对缘起法的体悟、把握和熟练应用——首先，学院要求作为学员的我们，要深观自己的根器；要我们明确自己修行的目标，深切了知我们所处的环境和时代特点；然后，方可能死心踏地、契世适己地修学准提法。

& S# X8 R' n2 J

不知大家对学院的良苦用心和做法理解了多少？

( z8 @5 k! {8 G: L$ V8 E

这样，三身修法的理论，不但具备了在理论、见地方面的指导意义，同时也奠定了在真修实证中举足轻重的地位。

$ Z0 Z+ o. ?) o% M

我们的日常生活属于化身境界，要按缘起法办事；我们的观想推演属于报身境界，要靠我们经常地观修、净化；而法身，则留待往生极乐世界后再专修。再好的所谓的应根应机，若没有以上的“三身修法”指导，又怎么能更好地落在实处呢？

学院解决问题的方法、思路，实事求是做事的态度，于学生有极大的启迪，不管是修法还是现实的人生----缘起、观想、死心踏地、契世适己，都是那么地提纲絜领！

于是，学生的人生诸多内容，也开始纲举目张！！

顶礼准提法网络佛学院！