|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
9 u; m3 F1 y4 e/ L7 w3 |$ E9 u1 q: _
3 [9 I f2 Q0 x+ W( u+ v# d, N摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
! a5 R! K$ i; {8 z# g l 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。/ w# H- l* t. v& `7 U0 G" ^/ _+ m6 K L
3 s- { F& l {, @9 x3 I: R, S
初法可见。, B1 ?6 _& {8 I$ n- t4 [. O+ v
9 X$ U! T( V! ~, ^/ m; S
二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。 P/ x+ ?, |# u/ O: R! ^
7 [2 j* N" y c+ } 三合中文可见。
# _% e7 q$ y1 K2 N( C" ^5 T
0 R& |) t2 ~$ P 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。$ g5 r7 [! d. A9 F% R
& B! K$ Z: }' @
初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
K8 D% a u1 @- K* e2 u, k0 m3 m3 m% e! x6 t
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。
+ _4 Z1 R% p5 x0 G4 d ]% m9 H7 z0 Z0 V
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
6 |+ I9 g! k1 M9 ^4 r7 P& k( D4 k. ?7 \
初总破可见。8 W. j( }4 `, g; L% W
6 y& w+ s& h# b; B9 Q1 O# @
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。0 V6 s, S* M" p- p! a" y. }/ c
2 Z0 r; D0 M: p 三结非潜根即是故等。可知。& a; `! n. s& D- V3 d( i
) l. k, Q; x, h
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。+ L7 z" v- }1 d
! e" {- w4 I- z/ i' { O9 g9 }0 h1 j5 f' r 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
8 V- J5 @3 e! R0 @! L* P% k% L' d) k9 @. f* T" S1 f1 C
二请证可知。+ m$ k9 H9 V H* {- \3 S
, X& ~% I' _4 `4 e; ^% U2 K% [
二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
( l" c( |, X A5 e' f6 B$ Y6 b# h- [( ]
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
! }* r0 X0 g, V* F7 q) |" Y( v
0 E# x! J) S8 ^3 m0 B. y 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
2 g ^: S8 K8 c/ Y6 }
7 |! b6 X6 L1 e 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。 @5 B; B/ _- U3 M. U/ C1 Q6 y
; z i0 k" W8 u$ D4 n4 K' ?
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。/ d% L3 x# o+ {
6 E2 i* X2 q- _& T6 `8 k) X5 I
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
1 D F3 M! G$ p/ v7 [1 y! L) f7 k9 ~, Y- ?/ [1 U
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
5 H: L5 w4 Y& U9 a7 j4 L/ f b; H7 h! O: |9 {- U
三说结归可知。
3 t' _. \& s5 Z X4 l4 c
& V* N. W+ E1 U" i% `0 m 五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
5 J/ @( H+ z g3 h/ D* v) N* W" J8 N! l1 P. C8 p
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
0 K5 L! `: D. A. k% {3 F! e7 i7 l* J* d& h% A2 ~* h9 W2 b# g
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。- P8 j6 J' b- P; ?! r& B& w T+ x
, q) l' r8 F& t0 d5 q) h* q. V 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。5 ~$ }3 m& m; @) w
0 i1 _6 k3 i z6 P+ F
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。+ P$ ?( T# y+ j) ~6 [- m T- \ j8 S
0 V7 g8 b0 y9 e. i& M7 B/ K' U 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。: y6 r- V2 H' V3 [
0 I! b* z8 R8 s0 F, v( U/ P
二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。4 f$ |2 V' c. t* H1 i0 n
& r: M. c# @) T% ?
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。" q. U) g+ Z3 z1 T0 j: X, E
5 F3 @# d9 y: A 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
0 Q, z+ P. q- O: y }- c/ e0 {
2 L" R! W; j) X8 }- ~! f |
|