|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
9 x" ~" q- O2 g
; x2 {1 ~% @2 p* r4 [# F8 P摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
7 x2 t( S4 [. C0 o 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。
G/ [ u4 ?+ @4 `% x6 B6 K( I/ F* h' t' ^
初法可见。: j( N9 D5 V: b. ^/ ~# j
, M) g% o1 t& ]* T3 C 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
1 e* _ ?% [8 L9 _' z" G8 l
- i( {# i. B0 M/ P! E$ S+ e 三合中文可见。
' J5 I/ G! [8 i0 p$ B# G! F) `
) J; P% e# _1 s7 h/ h4 e) k 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
$ \* D0 N0 g v5 }% ~6 ~. b
; c" `7 y- x* C: B 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。: Z$ G# p9 t: n+ B2 u
5 n9 g7 |) l6 H% j# }
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。
( n" U! U5 @9 ?+ c+ z
/ |2 d C) X& u 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
- J4 }- @9 r6 s/ A! y n& w- u( V
& B: a+ a, V; ]) R 初总破可见。
. y3 E s- w' B9 E: _9 Y, Y4 Z# n v% e q
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。6 l( l6 y6 L. }' b& ]. k
- g: E: N6 y1 U: f$ ~2 n
三结非潜根即是故等。可知。# S p( x& U+ ^9 q5 |$ W+ B
# l& |( w9 F1 S6 I% M2 a
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
6 G, |4 g$ H! U+ l9 l9 F3 d# {- U
" Y& j/ \9 ^3 P+ [1 x 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。' e8 X4 [- P7 |' j
- @8 \5 v5 t" G$ H1 M+ T 二请证可知。
- f6 G8 _8 z- I1 o/ d
: l2 ~, R* M# Y& u2 Z8 l! y2 P) F 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。) ^# r) J# c9 m
# w4 T7 R4 J1 v
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
1 R7 G. m6 t& R# v. I6 O/ Z# t
( P3 R2 V* W$ q 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
3 q7 D) {& r9 h1 R- ?1 R, [+ Y( }. R$ z! U5 w( T; u- w, P
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
6 B9 B" U! Q$ X5 T' S' u, [; s, ]* t! e
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
% \) a* v: ? A! V
$ D8 I' d! o/ v' B, W+ W 二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
% N6 ^& u6 k* T% P+ Z+ q/ ~* i7 D0 E
- j7 W- E9 s: t; E% u* K4 r! S 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
- T% y9 C* k* b1 _6 _, S! `/ N- S; ~, r5 ?; c3 ^+ g
三说结归可知。$ E [4 H" T3 ?# B3 E$ O: s, Z
( q* |$ Y% r+ E
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
! C) _: z1 _0 \0 ?* ]9 _! j
+ ~; ]( @1 D6 V 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
0 S0 H, a$ F: g* l3 Q- j1 s. P, z. |/ E
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。, v/ V" Q6 m) M$ U2 W7 V! B p
$ b$ v" H5 D6 Q# q* D
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。3 R4 B8 L0 Z2 @+ `8 q; o
8 E/ _4 Z9 a" S6 A! h" V" d 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。4 r: [& s# P' a
- {- u0 @% V& s9 z, w 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。6 o( w3 H( Z# J v$ P" R
# s( c- H) S% L1 Z$ p, I 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。7 U: T! p# f7 q) Q7 U9 I
, C- [6 V3 s' p. d8 `- U! d 初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。/ n2 R# J0 r8 L( Q, x2 w8 L* h
, ]; K$ q3 x! {" s" r% | 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
: M# Z Z3 ?* U; k
. W2 z6 `+ h2 C |
|